
Bude to znít možná trochu divně, ale když jsem antiku dříe sbíral, vytvořil jsem si něco jako "cit" a když se mi něco nezdá, začnu být opatrný. Zde mne trochu přišla divná struktura povrchu rovných ploch na obou stranách mince, ale přímo nic konkrétního(teoreticky možná jiný technologický způsob ražby - také moc neprůkazné či nepopsatelné...). Takže moc neporadím.
Jinak Bulhaři tuším vydávají pravidelně sborník či časopis novích padělků římských mincí již několik let a stále do toho mají co psát nového...
Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)

Porovnaval jsem s vyobrazenim v Albertovi, zde by mel byt pravy kus z aukce:
http://wildwinds.com/coins/sear5/s0092.html#atilia8


No jde o to jestli si je vedom toho, ze ty jeho nabizene mince jsou prinejmensim podezrele.
Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/

Hm, asi budou problémy:
Nevěřím tomu že by to byl padělek tuto minci zakoupil můj otec dříve na numismatické dražbě kde jsou mince předem ověřené a nedostanou se tam padělky.
Tak nevím, jestli si dělá legraci nebo neví, že i na renomovaných aukcích padělky jsou..

Nevíte náhodou, jestli jde zboží koupené na Aukru (když odhlédneme od toho, že jde o padělek, což "odbornící" na Aukru absolutně nejsou schopni posouidit, tedy bez důvodu) vrátit do 14 dnů? Nebo tady platí jiná pravidla?
Kdyby došlo k tomu, že si prodávající bude stát na svém a bylo potřeba mít vyjádření soudního znalce, nevíte, kolik by mohlo (zhruba) stát?

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.