Co říkáte na tohle?
Poslední obrázek, vpravo dole. Nejdřív jsem si říkal, že ten člověk neví co má a prodává minci, která má větší cenu než zbytek "konvolutu", ale čím víc se na ni dívám, tak si myslím, že nemůže být pravá:
Vyjadřovat se ke vzácné antice z obrázku je jak věštit z koule...
Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)
Dobře, dle obrázku mi nic přímo podezřelé nepříjde... tedy mimo zcela luxusní stav bez škrábanečku, což vzhledem k vlastnosten zlata...
Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)
Teoreticky byt OK muze, ale u techto minci je pravdepodobnost falsa velka, v tomhle stavu hodne velka a vetsinou je nedelaji lidi, kteri by byli becka, aby to slo poznat na prvni pohled. Bez certifikatu od soudniho znalce nebo radsi dvou bych do toho nesel🙂
Jinak pro srovnani:
http://wildwinds.com/coins/sear5/s0003.html
Vtip dne:
http://www.aukro.cz/item950104591_rim_neurceno.html
Marcus Aurelius, 162-163, RIC 59... chce za to 1500, v tomhle stavu je realna cena tak max. 200-300🙂
(na Aukru samozrejme vic, ale asi ne o moc, malokdo chce hnusnou minci)
Zajimalo by me, jestli je ten clovek tak hloupy, ze o tom nic nevi a mysli si ze kazda anticka mince musi byt draha bez ohledu na stav nebo jestli je tak hloupy, ze si mysli, ze se najde jeste vetsi hlupak, ktery by to koupil.
A taky je vtipne, jak ruci za originalitu (a pritom se v tom nevyzna, ale treba to vykopl ze zeme😃)
No docela to tam taky smrdi nejakym odlomenim kusu mince, pac je tam docela vyrazna prasklina.
Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
