Tak jsem si taky zafotila s zbastleným makro světlem.
po ořezání a sezazení

Obrázky:

myslim, ze to neni spatny, ale dukazem je barevna fotka (CB totiz radu chyb milosrdne skryje).

otazka zni. je mince v realu zvlnena? pokud ne, vidim tam nerovnomerne osvetleny povrch (nerovnomerne rozptylene svetlo).

Při ČB nelze na foťáku si hrát s vyvážením bílé. Mince není zvlněná. zBMS má jen 8 diod a taky mince a foťák nejsou v rovině. Než se to naučím, chvilku to potrvá.

Čtu téma focení poněkolikáté, ale trochu se v motám. Nasvícení mi dopadlo katastrofálně, možná tím, že mám všude LEDky a nemám nikde bílou stěnu. Zaujala mě lampa s lupou, s tím bych to zkusil, ale nevím, jestli si mám koupit tu s diodami, nebo s tím kruhovým světlem.
Poraďte, už jsem z toho focení zoufalý, včera jsem lítal s lampama po místnosti jak šílenec, nasvěcoval zdi polepené papíry a vysledky byly hrozné.

rozhodne lampa neni resenim a zarukou uspechu v pripade, pokud nejsou jine zkusenosti...

foceni pres lupu - osobne zatim spis nepraktikuji, mam ji vymontovanou (ale jde to)

kruhove svetlo - nekdy vyborne, nekdy ne, je treba volit podle zkusenosti a cim mene zkusenosti, tim vic zkouseni

osobne mam zkusenost, ze diodove svetlo (alespon u mnou pouzivanych starsich fotoaparatu) nelze dobre pouzit pro foceni v barve (fotak nezvladne ani manualni korekci). u zarivky a zluteho svetla je to v pohode. zda jsou na tom nove fotoaparaty lepe nevim

a na zaver - mozna ne prilis zduraznovanym cilem je vyvoreni takove fotky, kterou by uz v podstate nebylo nutne upravovat a vylepsovat !!!

pro ukazku (narychlo a nevyladene) fotky ze vcerejska - pouzite kruhove svetlo (prvni fotka) v tomto pripade zrejme neni zcela nejlepsi alternativa, lepe vyzni svetlo rozptylene z obycejne lampicky (druhe foto).

fotky jsou neupravene, takto jsou primo stazeny z fotaku SONY DSC H1 (velikost 2592 x 1944 pixelu)

Obrázky:

Co se týče osvětlení asi opravdu zůstanu "naturistou", a to nejenom z pohodlnosti. Obě tyhle fotky (ale samozřejmě hlavně ta první) jsou tak překontrastované, že si z nich nedokážu udělat představu o skutečném vzezření mince. Jako kdyby setřená místa byla prudce střídána hlubokou ražbou- je to v reálu opravdu tak?

Tu lampu s lupou jsem si chtěl koupit s tím, že lupu bych dal případně pryč, šlo mě hlavně o to, použít ji na nasvícení, páč si s rozptýlením světla nevím rady. Mám skener se slušným rozlišením, ale výsledek vypadá hrozně - viz první foto. Tak to zkouším foťákem a je to snad ještě horší - viz další. Možná by to chtělo nějakou softwarovou úpravu.

Obrázky:

=dr3ex]
Lacewings: Nejlepší je světlo s barevnou teplotou co nejbližší k dennímu světlu. Makrosvětlo má 5500 K, takže asi ideál. Jinak vykompenzovat se dá jakékoliv světlo a to buď už ve foťáku nebo následně ve fotoeditoru (ZPS, Gimp).

Proč jsem se ptal.Sice jsem to u mincí prozatím nezkoušel ,ale doma z terárií mám poznatek ,že pokevad zvíře nasvítím různými druhu pouzitych žárovek s rozličným spektrem UVA-UVB ,nebo světlem s různorodou barevnou teplotou,je danné zvíře vždy jinné. Což je v celku přirozené .Podstatné ale v tomto případě je,že pokud použiji vhodnou kombinaci UVA.UVB a intenzity,danné zvíře je krásně proklesleno,než když použiji normální světlo.Bylo by možná zajímavé použít tedy stanovenou hodnotu makrosvětla 5500k s doplnkem UVA-UVB,třeba by právě spertum mohlo vykreslit minci.Je to prostá uvaha laika,který nemá nějak zásadní znalosti k danným věcem.Mam pouze poznatky z terárií a použití vhodného osvětlení.
Jinak pokud by někdo měl zájem ,mám tu dost velkou zásobu použitých traf a halogenových 50w žárovek-bodovek .ZDARMA pokud má někdo chut si experimentovat

Přidat kontrast.
Také se mi osvědčilo nedávat při skenování minci doprostřed ale více ke kraji, zdí se mi že to udělá větší hloubku.

Obrázky:

S tím kontrastem to vypadá líp, ale ta mince je v reálu víc světlá a lesklá. Ovšem vyfotil jsem ji jako zlaťák - viz. To je tím světlem, ne?

Obrázky: