Kacuro, koukám co tady vyvádíš. Je mi sice jasné, že jsi veden dobrým úmyslem, ale jestli hodláš zakládat pro každého panovníka a údělníka extra vlákno, za chvíli tady v tom bude takový guláš, že se v tom nevyzná nikdo. Být na Tvém místě vytvořím jen několik sekcí: České denáry velkého střížku, české denáry malého střížku, moravské úděly pak rozdělit podle centra (Olomouc, Brno, Znojmo) + samostatné vlákno pro neurčené moravské ražby + jedno vlákno na identifikaci ražeb. Nehledě na to, že v tom budeš mít sám zmatky, protože např. Václav I. se vyskytuje v českých dějinách dvakrát a přitom jde o dva různé panovníky. Ale to je jen můj návrh.
www.slezske-mince.cz
RolencH@seznam.cz
mno chtěl jsem, aby tu byla jednotlivá témata podle panovníků, aby se v tom potom dalo snadněji orientovat, stejně jako jsou diskuze např. u PG či uherských panovníků. je to potom pakárna, vyhledávat na desítkách stránek denáry jednoho konkrétního panovníka ...
No jo, ale u pražských grošů máš všehovšudy pár vydavatelů, Přemyslovců bylo podstatně víc. A opravdu si myslím, že by bylo dobré oddělit české a moravské mincovnictví. Vem si Svatopluka. Ten vládl jako údělník a poté jako kníže. Existují moravské ražby Vratislava II. nebo Břetislava II. z doby, kdy byly zároveň českými knížaty. A myslím, že desítky stránek to určitě nebudou, tohle nejsou groše Václava IV za stovku.
Ale je to Tvé vlákno. Já tyhle věci nesbírám (až na denáry velkého střížku), takže budu jen koukat😃
www.slezske-mince.cz
RolencH@seznam.cz
tak je to tu k diskuzi, můžou se vyjádřit i ostatní, toto není jen mé vlákno😃 začal s tím v podstatě kolega želvák (což mu nevyčítám, přišlo mi to tak správně), když založil vlákno knížeti Oldřichovi, tak jsem v tom pokračoval. samozřejmě by pak těch vláken bylo více, ale jde mi o to vyhledávání, vkládat fotky se sem nemusí jen ze sbírek, ale i z netu, aby bylo více materiálu pro srovnávání ...
tezko rict, co bude lepsi, oba argumenty maji sve pro i proti...
kdyby slo delat jeste jednu uroven, slo by to mozna splnit
jeste existuje jedna moznost. vytvori se v uzamcenem vlaknu na prvnim miste v seznamu rozcestnik (podobne jako jsou / budou pravidla diskusniho fora) a v nem bude seznam panovniku (klidne i s lety vlady apod.), timto zpusobem:
oleslav I. Ukrutný (935-972)](http://www.example.com)
oleslav II. Pobožný (972-999)](http://www.example.com)
Emma (985-995)
oběslav Slavníkovec (981-995)](http://www.example.com)
Vojtěch biskup (956-997)
oleslav III. Ryšavý (999-1002, 1003)](http://www.example.com)
...
...
...
a tak dale...
leda některé panovníky spojit, např.:
Čechy:
Boleslav I., II., III.
Slavníkovci, Emma, Vladivoj, Boleslav Chrabrý (to jsou celkem dost vzácné ražby, těch tu budeme mít minimum)
Jaromír, Oldřich, Břetislav I.
Spytihněv II., Vratislav II., Břetislav II., Bořivoj II., Svatopluk
Vladislav I., Soběslav I., Vladislav II.
Soběslav II., Bedřich, Konrád Ota I., Václav, Jindřich Břetislav
PO I., Václav I.
PO II., Václav II.
Morava:
olomoucký úděl
brněnský úděl
znojemský úděl
nepřidělené denáry
nebo nějak podobně ...
Já měl původně stejnou myšlenku jako Kacuro ale návrh od Jan322 má také něco do sebe.
Teď je to u mně 50:50 tak ať to rozhodne někdo jiný, třeba pan jv64😉
Můj názor je přece jen raději jednodušší schéma. Panovníků je moc, nefungovalo by t asi jako u grošů, kde je to přehledné.
Přimlouval bych se za dělení, které v zásadě kopíruje F.Cacha:
denáry velkého střížku
denáry malého střížku
brakteátové období
Morava se do toho vměstná podle stejného členění.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
