Zde uz od cca 1 pol. 90 let (spolu s masovym rozsirenim pocitacu) samozrejme taky. S atesty zacal tusim jako prvni Benes uz nekdy v prvni pol. 90 let..

Elle: To samozrejme viem. Len nie každý znalec to praktizuje, a vonkoncom nechápem to, keď vydá atest prečo ešte pridávajú aj znaleckú pečiatku na známku.

Atesty vydával už Gilbert, Mrňák, Karásek, Pittermann. Existují tedy již z dřívější doby.

Kteri "vsichni"dnes chteji otisky znal. znacek primo na znamku? Par hloupych laiku (kteri si mysli, ze bude lepe prodejna + chteji usetrit za atest) anebo 80ti letych duchodcu, kteri o zadnych atestech nikdy neslyseli a nechavaji si je na sve znamky dosud tisknout prakticky jen ze setrvacnosti?:-) Znaleckou znacku otistenou na zadni strane znamky povazuju osobne uz dobrejch 15 let jen jako nutny zlo - za pomalu stejnou vadu jako jsou ony nenavideny nalepky. Uz nekdy pred 15ti lety jsem si radsi priplatil cca 15% ceny za znamku bez znalecky znacky, nez za znamku (ve stejny kvalite) se znaleckou znackou.

Pokud ovsem onen majitel znamky na onom otisteni znal. znacky trva, tak nevidim duvod, proc by mu znalec nevysel vstric.. to ze jeho znamka timto ihned ztrati mnoho % na cene (a v budoucnu stoprocentne i mnohem mnohem vic) je jen a jen pouha hloupost jejiho majitele.

Ostatne vezmete si treba bankovky anebo mince - uz vidim jak jak by se napr. takovymu numismatikovi libilo, kdyby mel napr. nejakou vzacnou minci celou "opuncovanou" ruznejma majetnickyma nebo znaleckejma "kontramarkama":-)

Zadna znalecka znacka (navic dnes povetsinou lehce padelatelna) proste na znamku NEPATRI a podle myho nazoru ani nikdy nepatrila. Takoveto znamky jsou uz dnes mnoha sberateli brany castecne jen jako urc. mrzaci.. (jina situace je samozr. v pripade vzacnejsich znamek ktere se bez znal. znacek prakticky nevyskytuji)

Tak ja opravdovym atestem myslim neco, co se dosud neda jen tak lehce doma na kolene padelat - napr. kvalitni fotografie zalite do folie, navic chranene nejakym hologramem + podpisem a ocislovane = vse behem par minut u onoho znalce lehce diky skenu zpetne napr. e-mailem overitelne .. nikoli tedy jen nejaky primitivni popis psany na stroji.

Vše prochází vývojem, i atesty.

A některý zkušební nebo majetnický značky jsou dost pěkný a i vypovídají o historii známky (a není tudíž důvod aby to nějak snižovalo cenu). A i když je známka bez značky s atestem pěkná, nemusí být tak úplně vždycky snadné ztotožnit známku s atestem.
Problém nastává taky tehdy, když je atest vystaven na kolekci (či sérii) známek.

Souhlasím s Pavlem. Navíc jsem o to raději, když sleduji tuto debatu, že se věnuji raženým známkám, kde zkušební značka již nepoškozuje lep🙂 Na druhou stranu je ale fakt, že kumulace zkušebních značek není vždy k užitku, zvláště pak na malých známkách. Osobně si ale myslím, že to není ani tak o tom, že by si znalci chtěli honit ego, jako o tom, že to "přezkoušení" požadoval dřívější majitel.

A stejně, ať si každý sbírá co chce🙂 Někdo bude hledat známky se značkami, někdo bez nich, někomu to bude úplně jedno, jiný zas vůbec nebude sbírat tak drahé známky, aby je požadoval mít odzkoušené... Není správné cesty😉 Důležité ale je, abychom sbírali tak, aby nás to bavilo a přinášelo nám to radost. A tu radost pak tady na fóru můžeme sdílet s ostatními🙂

No, u té mé oblíbené džungle se zkoušejí i známky za pár korun a dokonce halířů, protože se padělalo či napodobovalo skoro všechno. A nechat dělat atest na známku třeba za 50 Kč je přece jen krapet náročnější, obzvláště když těch známek máte stovky.

elle napsal/a:

..Pokud ovsem onen majitel znamky na onom otisteni znal. znacky trva, tak nevidim duvod, proc by mu znalec nevysel vstric.. to ze jeho znamka timto ihned ztrati mnoho % na cene (a v budoucnu stoprocentne i mnohem mnohem vic) je jen a jen pouha hloupost jejiho majitele.

s tím bych úplně nesouhlasil (resp jsem asi hloupý laik), ale , ač můžu mít názor na znalecké značky jakýkoli, z mých zkušeností vyplývá, že se znaleckou značkou je známka podstatně lépe prodejná, než čistá. Nepolemizuju s tím, že možná přijde doba, kdy to bude bráno jako vada známky, asi ne zcela srovnatelně s nálepkou... ale opravdu věříš tomu, že když nabídneš na aukčním serveru 10k parlament PČ1919 bez jakékoli značky (a třeba i s poznámkou "ručím za pravost") a druhý se znaleckou značkou (snad kromě Gilberta), že se prodají oba za stejnou cenu? hodně bych se divil. Podstatné totiž je, že známky nekupují jen filatelisté - sběratelé, ale z velké míry taky sběrači a "investoři", kteří nemají zájem sedět po večerech s lupou nad monografií nebo si dělat na počítači superprojekci přetisku.. mně osobně jedna dvě značky nějak neiritují, samozřejmě mám taky nějaké známky, kde jsou třeba 4 znalecké značky a 2 majetnické, tam už toho svěžího lepu pak opravdu moc nezbývá.. jak píšeš, je to asi nutné zlo. A jinak též se přidávám k Smithovu názoru, kdy mi přijde zbytečné značit známku, která má atest...

Mahr byl mozna privatne take sberatel ale hlavne to byl (nebo jeste je?) nemecky znalec pro Ceskoslovensko...