To tenzor. S Tvým posledním odstavcem plně souhlasím,ale........................................ Uvěďme si například případ přetisků známek první republiky Pošta československá. Můj otec tyto známky odmítal sbírat, protože k přetiskům některých známek došlo podvodem. Ten kdo byl u zdroje udělal pár přetisků na některých známkách a tajně je vynesl z tiskárny. Jaká je dnešní skutečnost. Tyto známky jsou legalizované ve všech katalozích a prodávané po všech renomovaných aukcí po celém světě. Prostě z podvodu se stala normální věc a nikoho nenapadne, aby majitel těchto umělých rarit stíhal za podvod, nebo krádež, i když se nejednalo o oficiální přetisky, ale podvodné. Toto je jeden případ beztresnosti jednoho podvodu. Samozřejmě, že dnes jsou tyto věci právně promlčené, ale mělo by zde jít o otázku morální a tedy tyto pokoutné přetisky by neměli být brány za oficální. Což bohužel již jsou, i když se jejich výrobou snažilo pár darebáků obohatit. Proto se zde na morálku příliš nehraje a pokud znalec dostane vzácnou věc k ohodnocení, bývá odměněn procenty z odhadní ceny a to má také svojí nemalou váhu.

Dracek: kdyz jsem zacinal na Aukru, tak jsem jim hlasil kazdy padelek (tedy kazdy, s kterym jsem si byl jisty) a podvod prodejcu, brzy jsem zjistil, ze je to nezajima ani natolik, aby takove aukce stahli. Prestoze se holedbaji pres media znalci, realita je takova, ze jen inkasuji penize a nicemu odborne nerozumi (a ani nechteji, protoze kdyby moc zasahovali, tak prijdou o penize). Jinak se jednalo vetsinou o mince v radu par stovek, takze by se to ani trestne stihat nedalo. Ale mas pravdu, spravne bych ty pripady mel davat k setreni policii s tim, ze Aukro je spolupachatel..
Jinak dukazy - kdyz vidim, ze je mince primitivni lity padelek a original je razeny a je prodavana jako prava, jake dukazy mas v tomto pripade na mysli? To uz mi pripomina, jak policiste ucelove vysetrovali Bobosikovou po stavce v CT a ptali se ji, jake ma dukazy pro svou "pomluvu", ze cirkev uzavrela z Hitlerem konkordat🙂

zdravím,dnes jsem možná narazil na tuto minci,bohužel neni v moc dobrém stavu(trochu zelenější).Potřeboval bych poradit jak zjistit pravost mince.děkuji za odpovědi

vložte fotku. To že niekde nájdete originál mincu je viac menej nepravdepodobné.

omlouvam se za spam po lepším očištění je tam rok 1926

Ale zas tak ďaleko tie dátumy od seba nie sú...😉

Archy časově ne, ale finančně jen pár stovek tisíc korun :-)

Tak jsem také dnes jeden objednal. :-) Kdejaký sběratel ho nosí v peněžence, tak ať mám taky jeden. Chtěl za něj 5 stovek, tak jsem mu napsal, že mu dám 2, víc ani findu. Nějakej 5h 1924 větší cenu jistě mít nemůže.:-)
Ale jinak mne udivuje, proč to kdo nabízí za 5 stovek. Bez zmínky o tom, že jaksi nejde o dobovou ražbu. Pokud láká někoho, kdo o mincích nic neví, tak mu za obyč starej 5h 500 nedá a nikdo a kdo o mincích tuší alespoň málo, mu zase nedá nic. (Leda já 200 za kuriozitu a studijní materiál na napdobeniny).
Bez zmínky o pravosti/falzech/replikách se slovy: "Nabízím 5h 1924" jde vlastně o podvod, ale jaký podvodník by chtěl vydělat 500 na něčem, co stojí pár korun a napodobuje věc za statisíce? Tomu nerozumím. Nezdá se mi logická žádná existující varianta. Dokonce i kdyby nabízotel sám náhodou netušil nic o mincích (nesmysl, ale teoreticky), určitě by nechtěl 500.

A proč vůbec kupovat tuto kopii, když za ty peníze šla koupit jiná pravá mince?! 😲

No - vždyť říkám: Ze studijních důvodů a jako talisman-odznak poznávací znamená českého numismatika = "pravý" 5h 1924 vždy v peněžence. :-)
No a pak - sem tam lidem něco o mincích povídám (takové ty základní věci) a ono je to docela zajímá. Ale vždycky lépe reagují na skutečnou minci než obrázky - tak i proto - k zatraktivnění povídání o mincích. Ty 200 mi za to stojí. (On mi to stejně neprodá :-)).