Pro vinn: U 15h zoubkované rozměrem E (Řz 11 1/2 : 10 3/4) samozřejmě odstín hnědočervená existuje. Nesmíš dát vždy na názor Dráčka.

blazek007, diky za odpoved a reakci

Pro upřesnění: Známky 7E (Řz 11 1/2 : 10 3/4) byly pouze z I. a II. tiskové desky a velice vzácně se u tohoto zoubkování barva červenohnědá vyskytuje. Stejně tak jako u dalších zoubkování D, F, ještě mnohem vzácnější je u zoubkování G a u zoubkování H doposud nebyla doložena vůbec (tedy pokud je mně známo).

Na ukázku a potvrzení tvrzení Blžek 007 - 7aF. Barva pod UF lampou sedí.
Ahoj Jarku.

Obrázky:

Blažek: než se do někoho začneš navážet, přečti si pořádně co a v jakém kontextu jsem napsal… Pouze jsem na údajnou hnědočervenou 15h E konstatoval, že cituji „spíše půjde o chybné určení barvy...“ neb v naprosté většině případů jiných perforací tak tomu je!

Obecně: Nevylučuji teoretickou možnost nálezů hnědočervené 15h v jiné perforaci než Hz. A, v naprosté většině však byly všechny co jsem měl možnost z mnoha sbírek i v aukcích vidět pouze chybně určené/označené známky. Někdy dokonce i chybně „ověřené“ Karásek či Gilbert. Prostě při srovnání pod UV se nejedná přesně o odstín barvy, který u stříhaných známek nebo v Hz. A bývá označová jako hnědočervená. Zatím jsem v jiné perforaci viděl jen pár ražených známek v zoubk.F, které by „jakž takž“ šly pod tento snad odstín zařadit. U ostatních perforací byla někdy barva sice trošku jiná, ale nešlo o odstín hnědočervená srovnatelný s odstínem barvy jako je u stříhaných známek nebo v Hz. A. Pokud mám tvrzení o jiných perforacích hnědočervené věřit bez možnosti osobního porovnání „jen z fotky“, pak pouze pokud budou věrohodně ověřeny znalci Beneš, Škaloud, Pittermann.
Prostě obecně různé výkřiky sběratelů nelze brát jako „důkaz existence“ moc v potaz do té doby, než si tuto údajnou vzácnou známku nechají ověřit u současného renomovaného a uznávaného znalce SČF, kteří jejich do té doby pouhou hypotézu potvrdí a nejlépe pak vlastníci opublikují v odborném tisku(Filatelie, Merkur).
Ostatně má slova potvrzují stále i poslední katalogy, které sice nepokládám za dokonale(spíše naopak), ale kde o nich také stále není ani poznámka pod čarou. To jen potvrzuje podobné zatím jasně neprůkazné zkušenosti autorů a spolupracovníků těchto publikací.
Tolik mé soukromé stanovisko k této problematice, které nehodlám bez věrohodných důkazů zatím měnit.

Nepokládám se za odborníka v oblasti určování odstínů 15h Hradčany.Tento snímek jenom ukazuje pohled pod UV lampou.Lepší snímek bohužel neumím.

Obrázky:

U ražených známek 15h a 25h lze docílit hnědočerveného a černě fialového odstínu během minuty a potom se Vám pod UV lampou dokáže tento odstín jevit jak h.... , proto většina uznávaných znalců ražené vzácné odstíny nechtějí zkoušet....ale to je už jiná kapitola

Předveď.Scan známky před a po.Rád se podívám.

Chcem poukazat na Dodieho ciernotisk ,ze je zaujimavy aj tym ,ze sa na nom vyskytuje este neopravena primarna vada-preruseny vejar pravej holubice -/-. Po tiskovych skuskach ,ktore predchadzali pred oficialnym zahajenim tlace ,odkial pochadza (pravdepodobne) aj Doddieho ciernotisk bola cela TD opravena do vyslednej podoby, to znamena ze na V.TD sa vejar pravej holubice vyskytuje uz v opravenej podobe s prevladajucim utvarom +/-. Ponechana vada (neopravena) sa vyskytuje na ZP 6 ,24 ,33 ,54 ,87 a nahodili utvar +/- na 5 ZP ,aspon tak uvadza monografia, prikladam scan ZP76-V. kde vejar pravej holubice ma utvar +/- (vyznaceny ciernobielo) zltou su charakteristicke identifikacne body pre dane ZP.

Obrázky:

Vinn mohol by si uvies prosim ohladom 15h hnedocervena v E zubkovani o ktore ZP a TD sa jedna. Rad by som si doplnil poznamky. Samozrejme pokial je to mozne ,vopred vdaka.
z