Moderátoři: blazek007, Admin - Zdeněk Jindra, smith, doddie
Na základe takéhoto scanu asi ťažko.
http://notafilia-smith.blogspot.com/
Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní.
http://wartberg-szenc.blogspot.com/
Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc.
Me ta 16/II na ten sken také sedí....
Zoubek a Vinn to urcili spravne jedna sa o ZP16/II. Co sa tyka preruseneho oramovania ako popisujes ,jedna sa o beznu zalezitost pri knihtisku ,dane miesto v tomto pripade casti hornej linky sa pri tlaci zaliali farbou a tym vznikli tie prerusenia ktore popisujes , tak by som sa toho obzvlast nedrzal a nepouzival ako prvorade voditko na spravne urcenie ZP aj ked sa mozu vyskytnut výnimky.
Možno máte pravdu tá obloha je dosť nevýrazná a pre mňa je ťažko posúdiť,nemám také skúsenosti.Chcem ešte doplniť čo ma viedlo,že som nevedel správne určiť TD /piata veža sa zdá iná,horna špirála a rám - vlnovka,Mucha M kratšia pr.str.,aj číslica jedna spodná časť. / Na porovnanie
Obrázky:
Obidve znamky su identicke ,cize sa jedna o to iste ZP. AK sa dobre pozries tak na lavej strane pod hodnotovym stitkom je dost zretelne zoslabeny vonkajsi ram ,je to krasne vidno ,ako na cistej tak razitkovanej znamke ,nehovoriac o bodoch a lucoch v oblohe podla ktorych mozes urcit ZP. Na zaciatku tlace mohol bytl obraz znamky v poriadku ,ale vplyvom dlhodobej tlace ,mechanickych a inych okolnosti sa mohlo stat ze niektore charakteristicke znaky uplne vymizli alebo ostali malo vyrazne ,ale aj naopak mohli sa objavit nove. V tvojom pripade ta razitkovana ,ma body a luce v oblohe pekne vyrazne co sa o tej druhej neupotrebovanej neda povedat a to moze mylit.
Podívej se na 16 ZP na http://josef-matousek.webnode.cz/tiskove-desky/
Kromě počtu teček u prvních věží, mi sedí i paprsky do tvaru trojúhelníku u poslední veze
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
