Imho je to 10. znamkove pole z I. desky a jedna se o svetlou variantu (protoze na leve lince prave vlnovky vlevo uprostred vycnelek).

Celkem 9 kontrolnich znaku

Obrázky:

Chybne jsem na zacatku podle toho sirokeho leveho okraje predpokladal, ze je to z leveho okraje (tedy zp 1, 11, 21...91).

Pere OskarOto, reakcia na prispevok #25.
Pomerne vela nezrovnalosti ohladom tejto postovky a myslim si ze to nebolo posielane v oktobri 1920 (X), ponevadz v tom obdobi uz platili sadzby pre IV. TO vo vyske 40h za dopisnicu. Na tejto celistvosti nie su ziadne zaznami od postmistra o nespravnom uhradeni postoveho poplatku pre dorucny postovy urad, ktory by podla tohoto zaznamu nalepila trestne porto v podobe doplatnych znamok vo vyske 20h. Stavalo sa, ze dorucny urad znamky nenalepil a nezatazil tak dopisnicu prislusnym TP, ale to sa povacsine stavalo v pripade dopisnic 15 a 20h pre podobnu farbu dopisnic a rovnaku kresbu natlacenej znamky.

Lexo díky za vysvětlení. Přeměřil jsem otisk razítka a je to V s X jsem udělal chybu. Je jasný, že celistvost je a asi bude kontroverzní, ale tím je zajímavá. Podle známky Zdendy použitá zatím jako poslední 2.VIII.usuzuji, že se může jednat o začátek vady perforačního stroje kde je jasně patrná složka na archu při perforaci. Neperforované známky by mohly pocházet z pravého dolního rohu tiskového listu. Prosím, jde někde zjistit u prokazatelně použitých známek známkové pole v tiskovém listu.

Tak nějak jsem dopis přeložil, jen ve zkratce - Franz popisuje 2 hodinový nádherný výlet podél Labe a pak do Špindlerova Mlýna. Túry nejsou náročné. Srdečné pozdravy. Něco nešlo rozluštit. Našel jsem stopy které naznačují, že známka mohla úplně upadnout a přilepit se jinde na pohled. Potřebuji sundat známku z pohledu. Mám to udělat nebo celistvost úplně zničím?