Moderátoři: numismat, smith

Profilový obrázek
Slater

Příspěvky: 181
Uživatel

Zaregistrován:
23. 7. 2008

#1 6. 4. 2010, 21:16

Tak jsem narazil na mincičku s kterou si nevím rady.
Jedná se o půlkrejcar Marie Terezie.

Nemůžu rozluštit zda se jedná o normální půlkrejcar nebo půlkrejcar pro Přední Rakousko.

Určiju podle katalogu od Vlastislava Novotnýho.

Podle lomítka bych řekl že se jedná o minci pro Přední Rakousko, ale opravdu nevím.

Díky

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Profilový obrázek
Kucera

Příspěvky: 4 929
Moderátor

Zaregistrován:
6. 7. 2009

#2 6. 4. 2010, 22:46

Tento Cu pulkrejcar bez letopoctu a bez znacky mincovny byl razen pro dedicne zeme ve videnske mincovne od roku 1759. Existuji varianty v opise aversu i v zobrazeni lomitka na reversu a take dve varianty hrany (tecky nebo listecky). Literatura: Herinek, Novy, Novotny.

Profilový obrázek
khhhh

Příspěvky: 630
Uživatel

Zaregistrován:
8. 12. 2009

#3 6. 4. 2010, 23:17

O toto období se moc nezajímám, ale nemají mince pro Přední Rakousko značku mincovny G(ünzburk)?

Profilový obrázek
Slater

Příspěvky: 181
Uživatel

Zaregistrován:
23. 7. 2008

#4 7. 4. 2010, 17:57

předtím jsem se upsal měl jsem na mysli 1/2 krejcar pro Sedmihradsko, né pro Přední rakousko.
Podle fotek v kat. Novotný nevidím mezi nima rodíl :-(

Profilový obrázek
khhhh

Příspěvky: 630
Uživatel

Zaregistrován:
8. 12. 2009

#5 7. 4. 2010, 18:38

Katalog Novotný nevlastním, ale neměl by mít sedmihradský letopočet (1764) a zn. C-A? Nebo jsem mimo?

Profilový obrázek
Slater

Příspěvky: 181
Uživatel

Zaregistrován:
23. 7. 2008

#6 7. 4. 2010, 18:45

Ano uvádí 1764 i C-A
Nejspíš bude v tomt katalogu špatný obrázek ;-)

Profilový obrázek
WaluigiCZ

Příspěvky: 760
Uživatel

Zaregistrován:
21. 3. 2010

#7 7. 4. 2010, 20:27

.

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Profilový obrázek
Slater

Příspěvky: 181
Uživatel

Zaregistrován:
23. 7. 2008

#8 7. 4. 2010, 20:38

Díky za foto, ale to je něco podobnýho jako vidím v katalogu, prostě nerozeznám z těch fotek rozdíl

Profilový obrázek
Kucera

Příspěvky: 4 929
Moderátor

Zaregistrován:
6. 7. 2009

#9 7. 4. 2010, 20:50

Hosi, hosi, uz jsem vam to psal vcera ze 1/2 Krejcar od Slatera je mincovna Viden. Novotny i Lovecpokladu maji u typu z Karl.Belehradu chybne vyobrazen pulkrejcar z Vidne! Spravne je sedmihradsky pulkrejcar vyobrazen pouze v katalogu Herinek - vypada obdobne jako ten z Vidne ale po stranach cislice 2 je umisten deleny letopocet 17 64 a dale ve spodni casti reversu, po stranach spodniho ornamentu je umistena delena zn.mincovny C A.

Profilový obrázek
Dracek

Příspěvky: 13 791
Uživatel

Zaregistrován:
6. 11. 2008

#10 7. 4. 2010, 20:57

Jóó, to je tak, když jeden katalog opisuje od druhého... 😁 😁 😁

http://digi.ceskearchivy.cz/

Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.