uzke a siroke seriove cislo pri 1000 korun 1985 ser. C:

Obrázky:

-

Obrázky:

dost nelogicke...ale vyzera tak ze 1000-ky do C42 maju "uzke cislovanie" a od C43 maju siroke...

numszi, máš dobré oko! Zdá se, že to tak bude. Večer bych sem dal pár svých kousků, ale od pohledu je tam rozdíl. C42 mám taky (č. 0... a 6....) a tam je v obou případech hodně malá mezera oproti vyšším sériím.

Tady jsou slibované obrázky. Napadlo mně, jestli to nemůže souviset s jinou věcí: na začátku svého působení tady na fóru jsem se na cosi (hlava děravá už neví na co) v souvislosti s 1000/1985 ptal - tuším, že šlo o odlišné barvy podtisku nebo intenzitu podisku či co. Byly u toho i obrázky. Dotaz zůstal bez odpovědi - a teď ho nemůžu najít. 👿

Obrázky:

a C43-ky su uz "siroke"

Obrázky:

Mimochodem, je správný údaj v Bajerovi, že série C byly C01 - C90? Pokud ano, proč zrovna 90? Nezdá se mi to ničím rozumným dělitelné (maximálně tak 3 nebo 6), aby se dalo určit, kolik cedulí bylo na archu. Série U přitom Bajer uvádí jako U01 - U24.

Jediné, co mě napadá, je C01-C21, C22-C42 (2x21), zlom, C43-C66, C67-C90 (2x24) a série U už jako násobky 24. Tisklo se až do U48 (tištěné kolky).

seria c90 existuje na 100%, typicky kolkovane (ceske) 1000-ky maju
vysoku seriu.

majkl > série C měla proti následující sérii U jinak rozložený arch - myslím, že to snad bylo 9x5 (?) - zmiňoval to tu snad někde Šenfi (v souvislosti s tabulkou, kde bylo vidět, jak se tiskly jednotlivé řady sérií během let).

Jinak to, čeho si všiml Numpszi jsem zachytil už jsem si všiml i u 10/1986 ... série V (vyšší čísla), měly taky takhle zhuštěný číslovač série - ale nějak jsem tomu nevěnoval pozornost a u 1000/85 jsem si toho nevšiml dříve vůbec

už jsem to našel, kde se to řešilo - https://www.sberatel.com/diskuse/sberatel/vzacnost-serii-brunovskeho-emisie_post_-142246#post142246